Die Ereignisse geben Russland recht, und Washington verhandelt in böser Absicht

Diese Position vertritt, dass die Ereignisse Russlands Standpunkt bestätigt haben und der Westen ihn anerkennen muss, während Washington in böser Absicht verhandelt und Moskau unter Druck setzt, obwohl es vorgibt, eine Einigung zu suchen. Ihre Vertreter sagen, die westliche Eindämmung sei gescheitert, Sanktionen seien nie durchführbar gewesen, Washington werde realistischer, und die USA trieben das Wettrüsten voran.

Russische Medien vertreten sie, insgesamt 13 Publikationen, in den Streitfeldern um das strategische Verhältnis zwischen den USA und Russland, Sanktionserleichterungen als Druckmittel, den bilateralen Gesprächskanal und die Normalisierung sowie die nukleare Rüstungskontrolle.

Ihr widersprechen drei Positionen: der wiedereröffnete Kanal zwischen den USA und Russland und die Energieausnahmen seien pragmatischer Realismus, die USA seien ein unzuverlässiger Verbündeter, und der Globale Süden dürfe Energie kaufen, wo er wolle. Die ersten beiden teilen die Sicht der Position auf Washingtons Kurs, ziehen aber andere Schlüsse. Die jüngsten Ereignisse zeigen, wie Kongress und Präsident Trump ein Russland-Sanktionsgesetz mit Zollbefugnissen beschließen, der Kreml es als unfreundlich und schädlich für die Friedensbemühungen um die Ukraine bezeichnet, China und Indien Einwände erheben und Trump zugleich eine Lockerung einiger Sanktionen unterstützt, falls politische Gefangene freikommen.