Die sudanesische Armee ist die legitime Autorität gegen die RSF

Gegenstand dieser Position ist Sudans Bürgerkrieg. Sie vertritt, dass die Nationalarmee die legitime Autorität ist, die den Staat gegen die RSF verteidigt. Ihre Vertreter beschreiben die Armee als Trägerin der verfassungsmäßigen Autorität und die RSF als Paramilitär im bewaffneten Aufstand und stellen die Einsätze der Armee als Aufstandsbekämpfung zur Verteidigung der territorialen Integrität dar.

Die Position tritt im Streit um den sudanesischen Bürgerkrieg auf, wo acht Medien sie vertreten, darunter Medien aus den Golf- und arabischen Staaten. In den jüngsten Ereignissen sagte Ägyptens Präsident, Sudans Sicherheit sei eine rote Linie, deren Überschreitung Ägypten nicht zulassen werde.

Eine konkurrierende Position wird nicht benannt. Abweichen werden Darstellungen, die den Krieg als Katastrophe sehen, für die beide Seiten Verantwortung tragen. Die jüngsten Ereignisse enthalten dieses Argument: Die USA verweigerten Armeechef Abdel Fattah al-Burhan das Visum für die UN-Generalversammlung, Berichten zufolge in Verbindung mit einem Waffenruhe-Plan; ein Bericht nennt Belege für den Einsatz chemischer Waffen durch die Armee; und eine Menschenrechtsgruppe teilte mit, ein Drohnenangriff der Armee habe bei einer Gerichtssitzung in einem von der RSF gehaltenen Gebiet in Darfur mindestens 35 Menschen getötet.