In zwei Jahren sind bewaffnete Täter zweimal nahe daran gewesen, Donald Trump zu töten, eine konservative Aktivistin und eine demokratische Abgeordnete eines Bundesstaates sind erschossen worden, und die Drohungen gegen Richter, Wahlhelfer und Mitglieder des Kongresses haben Zahlen erreicht, die die zählenden Polizeibehörden zuvor nicht gesehen hatten. Die Amerikaner sind sich einig, dass politische Gewalt zunimmt. Sie sind sich nicht einig, woher sie kommt, und jede Seite macht die Worte der anderen dafür verantwortlich.
Der weitere Konflikt und die vollständige Darstellung beider Seiten: Amerikas Kampf um die Macht des Präsidenten.
Wo es steht · September 2026
Ein bei der Schießerei 2024 bei einer Kundgebung in Butler, Pennsylvania, verwundeter Mann ist gestorben. US-Staatsanwälte beschuldigten ein russisches Softwareunternehmen, den Secret Service getäuscht zu haben, als Teil eines Plans, die Behörde zu unterwandern. Die Demokraten eröffneten eine Untersuchung zu den Hochzeitsfinanzierungen von Trump Jr. durch russische Oligarchen. Trump sagte, der Versuch in Butler sei ein Plan der Demokraten gewesen, und berief sich auf neue Informationen. Nach einer Krise am Obersten Gerichtshof mehrten sich auf Telegram Nachrichten, die zu gewaltsamem Aufstand aufriefen.
Worum es geht
Wessen Gewalt. Die meisten Angreifer handeln allein und vertreten Ansichten, die zu keiner Partei passen. Jede Seite zählt die Fälle, die zu ihrer Darstellung passen. Forscher stellten jahrelang fest, dass die extreme Rechte mehr tötete; im Jahr 2025 stellten einige derselben Forscher fest, dass Angriffe von links erstmals seit Jahrzehnten die von rechts zahlenmäßig übertrafen.
Worte und Taten. Die eine Seite sagt, den Präsidenten einen Faschisten und eine Bedrohung für die Demokratie zu nennen, lade jemanden zur Tat ein. Die andere sagt dasselbe über einen Präsidenten, der Gegner Ungeziefer und Feinde im Inneren nennt.
Was der Staat dagegen tun darf. Nach der Tötung eines prominenten Konservativen im Jahr 2025 ordnete die Regierung Untersuchungen gegen linke Netzwerke und deren Geldgeber an. Ihre Gegner sehen darin die Verfolgung abweichender Meinungen unter anderem Namen.
