Druck auf die Regierungen in Caracas und Havanna ist gerechtfertigt

Die Position vertritt, dass die Regierungen in Caracas und Havanna ihre Kritiker einsperren und ihre Volkswirtschaften ruiniert haben, dass amerikanischer Druck auf sie gerechtfertigt ist und dass die Absetzung Maduros sowie der Wiederaufbau des venezolanischen Ölsektors ein legitimes und vorteilhaftes Ergebnis sind. Ihre Befürworter sprechen von Stabilisierung, Reformen, Erholung, Neustart und Investitionen.

Vertreten wird die Position von Medien aus westlichen und verbündeten Ländern: 49 beim Thema Venezuela nach der US-Intervention, 42 bei Ölneustart und wirtschaftlicher Öffnung, 42 bei Kuba unter maximalem Druck, 39 bei Unterdrückung und Kontrolle im Inneren Venezuelas und 20 bei US-Zwang und Militäraktionen, die sie für gerechtfertigt hält. In den jüngsten Ereignissen verteidigten US-Vertreter das Ölabkommen mit Venezuela als Teil eines Wegs zur Demokratie, und Chevron, Eni, Exxon und Continental schlossen Abkommen mit dem staatlichen Ölkonzern PDVSA oder standen kurz davor.

Eine konkurrierende Position sagt, die Vereinigten Staaten beugten kleinere souveräne Staaten ihrem Willen, und ihre Blockaden gegen Kuba und Venezuela bestraften ganze Bevölkerungen. Eine andere meint, westliche und US-amerikanische Zwangsmaßnahmen verdienten rechtliche und humanitäre Prüfung. Fachleute und Juristen forderten Transparenz bei den Verträgen des Ölabkommens, die Oppositionsführerin María Corina Machado kritisierte seine Bedingungen, und China verlangte, dass seine Rechte und Interessen in Venezuela gewahrt werden.