Loading...
Bewaffnete Konflikte, Terrorismus und militaerische Positionierung praegen regionale und globale Sicherheitsarchitekturen und humanitaere Folgen.
Die Koalition aus Israel, USA und Saudi-Arabien: Iran ist eine illegitime existenzielle Bedrohung
Israels Feldzüge sind existenzielle Selbstverteidigung nach dem 7. Oktober
Russlands Krieg ist eine defensive militärische Spezialoperation; ukrainische Angriffe sind Terror
Die Achse des Widerstands ist legitime anti-israelische/anti-US-amerikanische Befreiung
Irans Nuklearprogramm, System und Hormus-Haltung sind souveräne Rechte
Indiens Sicht: Pakistan fördert Militanz; Kaschmir ist integraler Bestandteil; der Vertrag ist überholt
Der Übergang nach Assad ist legitim; ausländische Truppen sollten abziehen
Nordkoreas Abschreckung und seine Partnerschaften mit Russland/China sind legitim
Pakistanische grenzüberschreitende Angriffe verletzen die afghanische Souveränität
Kurdische politische Rechte und Selbstverwaltung verdienen Schutz
Pakistans Sicherheitssicht: grenzüberschreitende Terrorbekämpfung ist legitim
Bündnisabschreckung plus Engagement ist die richtige Korea-Politik
Die neue syrische Regierung sind Dschihadisten; Normalisierung legitimiert sie
Der wiedereröffnete US-russische Kanal und Energieausnahmen sind pragmatischer Realismus
Mexikos eigene Offensive gegen die Kartelle macht Fortschritte
Externe Lösungen stocken; Rohstoffabbau und Stellvertreterkrieg verursachen Kosten
Die EU/E3 verfolgen ein kalibriertes Engagement (Iran-Diplomatie, Zweistaatenlösung, Türkei)
Thailands Sicht des Grenzstreits (Koh Kood ist thailändisch)
Kolumbiens ausgehandelte Demobilisierung und demokratischer Übergang funktionieren
Kartelle sind Terroristen; US-Druck und Intervention gegen Mexiko sind gerechtfertigt
Mexikos Kartellproblem ist ein Versagen des Narco-Staats