Russland ist eine aggressive Bedrohung; Abschreckung und Aufrüstung sind gerechtfertigt

Diese Position vertritt, dass Russland eine aggressive, expansionistische Bedrohung ist, deren Verhalten Abschreckung, Aufrüstung und dauerhafte Unterstützung für die von ihm Bedrohten rechtfertigt. Ihre Befürworter fordern schärfere Sanktionen, die Durchsetzung der Preisobergrenze, das Abfangen der Schattenflotte, die Nutzung eingefrorener Vermögenswerte und eine härtere Antwort auf Sabotage und hybride Operationen.

Getragen wird sie von westlichen und verbündeten Medien, beim Strang zur Arktis von US-Medien. Sie erscheint in der Konfrontation zwischen Russland und Europa, im Sanktionsregime gegen Russland, bei russischen hybriden Operationen und Aktionen unterhalb der Kriegsschwelle, bei Luftraumverletzungen an der Ostflanke der NATO, bei der Abschreckung zwischen NATO und Russland, im Wettbewerb und der Aufrüstung in der Arktis sowie in Russlands diplomatischer Konfrontation mit Europa, wo sie Desinformation als Bedrohung sieht, die Wachsamkeit verlangt.

Die Gegenposition hält die Einkreisung und die Provokationen der NATO für die eigentliche Aggression und Russlands Handeln für defensiv; beide teilen sieben Konfliktthemen. Die jüngsten Ereignisse zeigen Sanktionen als umstrittenes Mittel: Die EU verlängerte ihre Sanktionen, strich aber zwei Oligarchen von der Liste, was die Ukraine inakzeptabel nannte, und die USA unterzeichneten ein Sanktionsgesetz mit Zollbefugnissen. Zudem fand Polen eine mutmaßlich russische Drohne, die NATO erklärte, sie habe alle Reaktionsmöglichkeiten, und Verbündete vereitelten einen Anschlag auf Unterseekabel in der Arktis.