Taiwan/Japan unter chinesischer Nötigung; Abschreckung und Verwaltung sind legitim

Diese Position vertritt, dass Taiwan und Japan einer tatsächlichen chinesischen Nötigung ausgesetzt sind und deshalb Abschreckung, Verteidigungsaufbau und die Legitimität ihrer Regierungen gewahrt werden müssen. Ihre Vertreter beschreiben den chinesischen Militär- und Grauzonendruck rund um Taiwan, Bemühungen, die Insel diplomatisch zu isolieren, und Einheitsfront-Aktivitäten als Bedrohungen, die Bereitschaft verlangen, und sehen Japans Ausbau der Verteidigung als Antwort der Abschreckung.

Vertreten wird sie von 74 Medien im Westen und in verbündeten Ländern. Sie tritt in Streitfeldern um die Taiwanstraße, den militärischen Druck rund um Taiwan, Taiwans internationalen Spielraum, Japans Rolle in der Taiwan-Frage, die Rivalität zwischen Japan und China, die Senkaku/Diaoyu-Inseln und die Kriegsgeschichte auf.

Ihr widersprechen zwei Positionen: Taiwan, das Südchinesische Meer und die Senkaku-Inseln seien chinesisches Gebiet und ausländische Einmischung sei die Provokation, und Japan belebe hinter einer pazifistischen Fassade den Militarismus wieder. Die Seiten trennt die Frage, ob chinesisches Handeln Nötigung oder rechtmäßige Durchsetzung von Souveränität ist. Die jüngsten Ereignisse zeigen Taiwans jährliche Kriegsspiele und einen geplanten Rekordverteidigungshaushalt, Patrouillen der chinesischen Küstenwache östlich von Taiwan, die Peking als routinemäßige Rechtsdurchsetzung bezeichnet, chinesische Proteste gegen Besuche im Yasukuni-Schrein und Exportkontrollen gegen japanische Unternehmen.