Der wiedereröffnete US-russische Kanal und Energieausnahmen sind pragmatischer Realismus

Die Position besagt, dass der wiedereröffnete Kanal zwischen den USA und Russland und die Ausnahmen für russische Energie pragmatischer Realismus im Dienste der Stabilität sind, keine Beschwichtigung. Ihre Vertreter betonen Berechenbarkeit, Marktstabilität und gesteuertes Engagement und sagen, eine vorübergehende Lockerung halte die Ölversorgung in Gang, nehme etwas Druck von verwundbaren Ländern und vermeide Schlimmeres; ein Nachfolger des ausgelaufenen Abkommens zur Kontrolle von Atomwaffen werde weiter gebraucht.

Die Position erscheint in der Berichterstattung über das strategische Verhältnis zwischen den USA und Russland, über Sanktionserleichterungen als Druckmittel, über nukleare Rüstungskontrolle und über den bilateralen Kanal und die Normalisierung. Getragen wird sie von Medien aus westlichen und verbündeten Staaten, mit 50 bis 64 Publishern je Thema.

Drei Positionen antworten darauf. Die eine hält Russlands Haltung durch die Ereignisse für bestätigt und Washington für verhandelnd in böser Absicht. Eine andere hält das US-Bündnis für unzuverlässig und weniger leistend als versprochen. Eine dritte sieht Sanktionen als bedingt und den Globalen Süden berechtigt, bei wem er will zu kaufen. Zu den Ereignissen der vergangenen Monate gehören mehrfache Verlängerungen einer Ausnahme für russisches Öl, die Friedrich Merz falsch und Wolodymyr Selenskyj nicht richtig nannte, und Trumps berichtete Unterstützung für eine Lockerung einiger Sanktionen, falls der Kreml politische Gefangene freilässt.