Das strategische Verhältnis zwischen den USA und Russland

Die Kontaktdichte ist so hoch wie zu keinem Zeitpunkt seit 2022. US-Sondergesandte reisten mehrfach nach Moskau, beide Streitkräfte stellten die Kommunikation auf hoher Ebene wieder her, die Außenminister telefonieren, und Gespräche auf Führungsebene sind so alltäglich geworden, dass sie Glückwünsche einschließen. Moskau stellt dies als überfällige Anerkennung der Ebenbürtigkeit dar und wirft Washington zugleich Hinhalten und Ultimaten vor -- beide Register laufen nebeneinander. Aufschlussreicher als der Inhalt ist, wo diese Berichterstattung stattfindet. Russische Staatsmedien behandeln das bilaterale Verhältnis als dauerhaften Gegenstand und kommentieren seinen Zustand fortlaufend; westliche Medien berichten über dieselben Treffen und Telefonate fast ausschließlich als Entwicklungen des Ukrainekriegs, das Verhältnis selbst erscheint nur als Kontext. So entsteht in Moskau ein großer Bestand ausdrücklicher Erzählungen über die Beziehung, während die westliche Position dazu aus der Kriegsberichterstattung erschlossen werden muss -- eine Asymmetrie der Rahmung, nicht der Ereignisse, und ein Grund, weshalb die Kreml-Darstellung des Verhältnisses leichter Verbreitung findet als konkurrierende.

New START lief am 4. Februar 2026 aus und beendete die letzten vertraglichen Obergrenzen für die beiden größten Nukleararsenale und damit auch das Inspektions- und Datenaustauschregime. Die UN nannte dies einen ernsten Moment; die Berichterstattung erwartet überwiegend ein ungebremstes Wettrüsten. Gespräche über einen Nachfolger laufen weiter -- Vorschläge wurden mehrfach als kurz vor einer Einigung berichtet, und China forderte beide Seiten öffentlich zur Wiederaufnahme des Dialogs über strategische Stabilität auf -- abgeschlossen wurde nichts. Moskau führt den Zusammenbruch auf zurückgewiesene Vorschläge und das Raketenabwehrprogramm Golden Dome zurück; Washington verweist auf russische Systeme außerhalb jedes Vertragsrahmens.