Chinas Handels- und Technologiemaßnahmen sind rechtmäßig und normal; die USA sind der Aggressor

Die Position vertritt, dass Chinas Handels- und Technologiemaßnahmen, darunter Zölle, Exportkontrollen und der Umgang mit kritischen Rohstoffen, rechtmäßig, WTO-konform und defensiv sind. Nach dieser Darstellung ist es Washington, das Zölle und Exportkontrollen als Waffe einsetzt, was Pekings Reaktion legitim macht. Ihre Befürworter sprechen von einseitigem Zwang, Eindämmung, Einschüchterung und Hegemonie und stellen dem Zusammenarbeit zum beiderseitigen Vorteil, gegenseitigen Respekt und eine multipolare Ordnung entgegen.

Die Position erscheint in der Darstellung chinesischer Staatsmedien und in russischen Medien. Sie taucht auf beim wirtschaftlichen und technologischen Wettbewerb zwischen den USA und China, bei der Gipfeldiplomatie, beim Wettlauf um Künstliche Intelligenz, bei Handel und Zöllen, bei Exportkontrollen und dem Zugang zu Halbleitern sowie bei kritischen Rohstoffen. Auch bei den chinesischen Wirtschafts- und Reisebeschränkungen gegenüber Japan ist sie zu finden, und zwar als Behauptung rechtmäßiger Regulierung.

Eine Gegenposition sagt, China sei ein strategischer Wettbewerber, dessen Zwang und unfaire Praktiken Festigkeit, Risikominderung, Exportkontrollen und abgestimmtes Vorgehen der Verbündeten rechtfertigten. Eine andere hält Zölle und Handelszwang für selbstschädigend, weil sie die Kosten für den erhöhen, der sie verhängt. Im Mittelpunkt der Ereignisse der letzten Monate steht der Staatsbesuch von Xi Jinping in Washington, bei dem beide Seiten ihren Zollwaffenstillstand verlängerten, Listen von Waren für Zollsenkungen veröffentlichten und von Zusammenarbeit sprachen, während China und Russland bei den Vereinten Nationen die US-Politik kritisierten.