Grenzkonflikt zwischen Pakistan und Afghanistan

Kaschmir bleibt der formelle Territorialstreit zwischen Indien und Pakistan, erzeugt inzwischen aber mehr diplomatische und verfassungsrechtliche als militärische Berichterstattung. Indien behandelt das Gebiet als innere Angelegenheit und weist Äußerungen anderer Staaten dazu als unzulässig zurück; Pakistan bringt es vor dem UN-Menschenrechtsrat und anderen Gremien als ungelösten Streitfall vor und begeht den Kaschmir-Solidaritätstag. Im indisch verwalteten Jammu und Kaschmir ist die Wiederherstellung der Eigenstaatlichkeit innenpolitisch umstritten. Im pakistanisch verwalteten Kaschmir sind Proteste um Flüchtlingssitze und andere Beschwerden tödlich verlaufen. Die Berichterstattung konzentriert sich stark auf indische und pakistanische Medien, die jeweils die Verwaltung der Gegenseite kritisch darstellen.

Belutschistan verzeichnet die opferreichsten Vorfälle innerhalb Pakistans: koordinierte Anschläge mit weit über hundert Toten, ein von belutschischen Separatisten reklamierter Anschlag auf einen Zug und Militäroperationen, bei denen Dutzende Kämpfer getötet worden sein sollen. Pakistanische Behörden bringen die Belutschische Befreiungsarmee mit indischer Unterstützung in Verbindung und drängten den UN-Sicherheitsrat, sie zu listen; indische Stellen nennen den Vorwurf eine Ablenkung von inneren Defiziten, und pakistanische Abgeordnete haben die Lage in der Provinz selbst als bürgerkriegsnah beschrieben. Neben der Gewalt verläuft ein bürgerrechtlicher Streit: die lebenslange Haftstrafe für die Aktivistin Mahrang Baloch und Berichte über Fälle des Verschwindenlassens. Ausländische Investitionen in die Bodenschätze der Provinz und in den Hafen von Gwadar laufen vor diesem Hintergrund weiter.

Wasser ist der aktive Hebel im indisch-pakistanischen Verhältnis. Indien hat seine Teilnahme am Indus-Wasservertrag ausgesetzt und Projekte an den westlichen Flüssen beschleunigt; sein Außenministerium bezeichnet die eigene Position als konsistent und den Vertrag als einer anderen Zeit zugehörig. Pakistan, vollständig flussabwärts gelegen, hält die Aussetzung für rechtswidrig: Präsident und Minister forderten am Weltwassertag und vor den UN die Wiederherstellung, der stellvertretende Ministerpräsident wandte sich schriftlich an den Sicherheitsrat, und ein Verteidigungsminister formulierte die Frage in Kriegsbegriffen. Ein Schiedsgerichtshof hat Entscheidungen getroffen, darunter einen Schiedsspruch zur Speicherhaltung, den Indien zurückweist. Der Streit macht einen kleinen Teil der Gesamtberichterstattung aus, kehrt aber stetig wieder und nimmt zu, sobald ein Projekt oder eine Entscheidung voranschreitet.

Dies ist die Vorwurfsebene des indisch-pakistanischen Verhältnisses, und die Berichterstattung ist asymmetrisch: Indische Medien behandeln sie ausführlich, pakistanische selten. Indische Ermittler haben unter anderem gegen Hafiz Saeed wegen des Anschlags von Pahalgam Anklage erhoben und Ausrüstung sowie Hintermänner jenseits der Grenze nachverfolgt; Neu-Delhi drängt auf internationale Listungen und auf Pakistans Rückkehr auf die FATF-Liste. Die Operation Sindoor, die militärische Antwort auf Pahalgam, gilt in der indischen Berichterstattung als Präzedenzfall für Gegenschläge, und ihr Jahrestag erzeugt wiederkehrende Kommentare. Pakistans Außenministerium erklärt, Indien habe nie Beweise vorgelegt, und bezeichnet die Vorwürfe als politisch nutzbares Narrativ.