Verteidigungslastenteilung und US-Sicherheitsgarantien

Europas Antwort auf den US-Rückzug: das Streben, als eigenständiger strategischer Pol zu handeln, der sich selbst verteidigen und selbst entscheiden kann. Es umfasst den Vorstoß zu einer europäischen Verteidigungsunion, einer „EU-Armee" und sogar einer europäischen nuklearen Abschreckung, Aufrüstungsinitiativen wie ReArm Europe und Readiness 2030, industrielle Souveränität und die Verringerung der Abhängigkeit von Washington wie von Peking. Die offene Frage -- kann Europa, und wird es wagen? -- spaltet die Berichterstattung: US-konservative und atlantisch-restriktive Medien tun die strategische Autonomie als teure Fantasie ab, die die NATO dupliziere und schwäche; westliche und europäische Mainstream-Medien sehen ein historisches Erwachen; russische und chinesische Staatsmedien begrüßen sie als Zerfall der US-Hegemonie.

Der Zusammenprall zwischen europäischer Regelsetzung und amerikanischer Technologiemacht. Die EU setzt den Digital Markets Act, den Digital Services Act, die DSGVO und den AI Act gegen die US-Techkonzerne ein -- mit Bußgeldern, Kartellverfahren sowie Inhalts- und Datenschutzregeln; Washington wehrt sich zur Verteidigung seiner Konzerne und droht mit Zöllen wegen angeblich diskriminierender Behandlung; und Europa verfolgt parallel die digitale Souveränität und versucht, Cloud, Software und selbst Verteidigungsdaten von amerikanischen Anbietern zu lösen. US-konservative Medien deuten die EU-Regeln als protektionistische Schikane und Zensur amerikanischer Konzerne; europäische und westliche Mainstream-Medien als legitime Regulierung und überfälliges Streben nach digitaler Souveränität; russische und chinesische Staatsmedien als digitalen Kolonialismus, dem sich Europa erst jetzt widersetzt.