China

Australiens strategische Lage zwischen seinem größten Handelspartner und seinem wichtigsten Sicherheitsverbündeten. Vier Achsen durchziehen sie: der Wettstreit mit China um die sicherheitspolitische und diplomatische Ausrichtung der pazifischen Inselstaaten; eine Handelsbeziehung, in der Eisenerz, Rindfleisch und kritische Rohstoffe zugleich Abhängigkeit und Hebel bedeuten; die umstrittene Einschätzung chinesischer Spionage und militärischer Reichweite; und das AUKUS-U-Boot-Programm, dessen Überarbeitung die Zuverlässigkeit des Bündnisses zu einer innenpolitischen Frage Australiens gemacht hat. Die Berichterstattung teilt sich zwischen australischen und westlichen Medien, chinesischen Staatsmedien und — bei AUKUS — australischen Kritikern des Pakts selbst.

Wettbewerb externer Mächte -- der Vereinigten Staaten, Chinas und der Europäischen Union -- um Handelsbedingungen, Rohstoffzugang, Infrastrukturaufträge und die Kontrolle strategischer Häfen in ganz Lateinamerika.

Strategischer Wettbewerb zwischen Japan und China entlang fünf Dimensionen: die Senkaku/Diaoyu-Inseln und die angrenzenden Gewässer des Ostchinesischen Meeres, Japans Position in der Taiwan-Frage, Japans Verteidigungshaltung und die verfassungsrechtlichen Beschränkungen dafür, chinesische Handels- und Reisemaßnahmen gegenüber Japan sowie Streitfragen zur Deutung der Kriegsgeschichte. Jede Dimension hat ein eigenes Vokabular und eigene Akteure, und die fünf Dimensionen wirken im Zeitverlauf aufeinander ein.

Die ungelöste Konfrontation auf der koreanischen Halbinsel, wo der Koreakrieg durch einen Waffenstillstand unterbrochen und nicht durch einen Friedensvertrag beendet wurde. Fünf Achsen durchziehen sie: Nordkoreas Nuklear- und Raketenprogramm und die darum errichtete Sanktionsarchitektur; das Bündnis zwischen den Vereinigten Staaten und Südkorea mit seinen Übungen, Kommandostrukturen und Zusagen zur erweiterten Abschreckung; Nordkoreas militärische Ausrichtung auf Russland einschließlich Truppenentsendungen in den Krieg in der Ukraine; Chinas wirtschaftliche und diplomatische Patronage über Pjöngjang; und die innerkoreanische Beziehung selbst, die Nordkorea verfassungsrechtlich als Verhältnis getrennter Staaten neu definiert hat. Die Berichterstattung teilt sich nach Blöcken: Westliche, südkoreanische und japanische Medien berichten über das nordkoreanische Programm als Bedrohung, die Eindämmung erfordert, während russische und chinesische Staatsmedien Pjöngjangs Arrangements mit Moskau und Peking als rechtmäßige Zusammenarbeit souveräner Staaten darstellen.

Der Streit über den politischen Status Taiwans und der militärische, diplomatische und wirtschaftliche Wettstreit darum. Peking beansprucht die Insel als chinesisches Territorium und hat dem Einsatz von Gewalt zu ihrer Einnahme nicht abgeschworen; Taipeh regiert die Insel getrennt und weist diesen Anspruch zurück. Der Wettstreit umfasst chinesische Militär- und Küstenwachaktivitäten rund um die Insel und die darauf gerichtete Abschreckung; Umfang und Verlässlichkeit der US-Waffenlieferungen und Sicherheitspolitik; die auf Taiwan gerichtete politische Einflussnahme und der Wettstreit darüber zwischen den Parteien der Insel; sowie Taiwans diplomatische Anerkennung und Teilhabe an internationalen Organisationen. Die USA und Japan sind Parteien der Sicherheitsdimension, ohne formelle diplomatische Beziehungen zu Taipeh zu unterhalten.

Der wachsende Riss zwischen den USA und ihren europäischen Verbündeten unter einem Washington, das Europa eher als Konkurrenten denn als Partner behandelt. Er verläuft entlang vier Achsen: einer Zoll- und Handelskonfrontation; eines Streits über die Verteidigungslastenteilung und die Glaubwürdigkeit der US-Sicherheitsgarantie; Europas Gegenbewegung hin zu strategischer Autonomie und Aufrüstung; und eines Konflikts über Technologieregulierung und digitale Souveränität. Darunter liegt die tiefere Frage, ob das transatlantische Bündnis, das die Nachkriegsordnung prägte, noch trägt — ein Bruch, den Moskau und Peking mit Schadenfreude begleiten.

Der Wettstreit um die Arktis, während das zurückweichende Meereis einst unzugängliche Gewässer, Meeresböden und Seewege dem Wettbewerb zwischen den acht Arktis-Staaten und China öffnet. Vier Achsen durchziehen ihn: die Militarisierung des hohen Nordens und die Nordausdehnung der NATO, das Rennen um arktische Kohlenwasserstoffe und kritische Rohstoffe, die Kontrolle über die entstehenden Schifffahrtsrouten und die Konfrontation um Grönland, die die transatlantischen Beziehungen belastet hat. Die Berichterstattung ist tief gespalten — westliche Medien deuten russische und chinesische Aktivitäten als Vordringen, das Abschreckung erfordert, während Moskau und Peking den NATO-Aufbau und den US-Vorstoß in Grönland als destabilisierende Provokation darstellen.

Der bilaterale wirtschaftliche und technologische Wettstreit zwischen den Vereinigten Staaten und China: Zölle und Handelsuntersuchungen, Exportkontrollen für Spitzenhalbleiter, der Wettbewerb um künstliche Intelligenz, die Abhängigkeit von chinesischen kritischen Rohstoffen sowie die begleitende Diplomatie auf Führungsebene. Beide Regierungen verfügen über restriktive Instrumente und setzen sie ein: Washington lizenziert den Zugang zu Spitzenchips und Entwurfswerkzeugen, Peking lizenziert Exporte Seltener Erden und entscheidet über Marktzugang und ausländische Übernahmen. Die geografischen Brennpunkte, an denen beide ebenfalls konkurrieren, werden in eigenen Theatern geführt.